近日，一则关于“奥特曼”商标的知识产权案件有了最终结果。6月3日，新创华通过其官方微博发布消息：上海市高级人民法院已就珠海奇奥天尊公司等与新创华之间的侵害商标权及仿冒纠纷案作出再审裁定，驳回奇奥公司的全部再审申请。
这意味着，这起围绕“奥特曼”系列商标权属的争议，在司法层面有了明确结论。
根据法院认定，《1976年合同》第3.5条中关于“商标权”的约定，其范围应理解为被授权人在行使9部影视剧相关著作权权益时所必要使用的商标，并且不包括授权当时尚未注册或实际使用的商标。这一解释直接影响了奇奥公司主张的权利基础。
对于关注知识产权、尤其是动漫IP授权领域的从业者来说，这个案件的价值在于法院对“历史授权合同”的解释方式。早年间签订的跨国授权合同，往往条款表述较为概括，随着商标注册、市场使用和衍生开发的发展，各方对权利边界的理解容易出现分歧。本案中，上海高院从合同目的和商标实际注册使用的时间维度作出限制性解释，为类似纠纷提供了参考。
从实务角度看，这一裁定也再次提醒相关企业：在引进和运营境外IP时，不仅要关注授权链条的完整性，还需注意历史合同中的条款细节是否覆盖当前实际使用的商标。否则，即便持有早期协议，也可能被认定为权利不足。
总的来看，这起案件的核心并非简单的“谁对谁错”，而是对一份几十年前签订的合同如何在现行商标法框架下进行合理解释。上海高院的再审裁定，为这一争议划上了句号。
商标超市网是中细软旗下闲置商标交易领域专业网站，拥有超300万件的闲置商标资源数据库。中华商标超市网是专业提供商标全流程（商标策划、战略、评估、交易、融资等）解决方案的服务机构，现每年为国内外企业及相关单位提供超过上万件商标解决方案。 【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢。
京公网安备11011102001293号
